Jälleen kuolleita ja muuta sellaista

Joka vuonna Suomessa kuolee monta ihmistä periaatteessa aivan turhaan; darwinistinen näkökulma tosin näkee kaikki kuolemat hyödyllisinä. Ohessa lista kuolemia käsittelevistä jutuista, jotka on tänään (10.8.) julkaistu Ilta-Sanomien ja Iltalehden kotisivuilla.

Juttulinkki	Tapahtumatyyppi	Uhrien lkm
IS: Käräjäoikeus vapautti poliisin yliajajan	Liikenneonnettomuus	1
IS: Isän pyyntö: kertokaa koulussa	Surma	3
IS: Outokummussa kadonnut löydettiin kuolleena	Löydetty kuolleena	1
IS: Sairaanhoitajaa epäillään kahdesta henkirikoksesta	Surma	2
IS: Tieliikenteessä kuollut jo 210 ihmistä (yhteenvetoa)	Liikenneonnettomuus	210
IS: Koivuhaan surmaajille elinkautistuomio	Surma	1
IL: Naisen epäillään hukkuneen Sipoossa	Hukkuminen	1?
IL: Paloittelumurhaaja iski taas	Surma	1

Yllä olevassa taulukossa on siis niitä juttuja joita on julkaistu tänään riippumatta siitä milloin niiden tapahtumat ovat itseasiassa tapahtuneet. Mielenkiintoista kuinka paljon ihmisiä kuoleekin vähemmän luonnollisemmilla tavoilla (itseasiassa kaikki kuolemat ovat lopulta luonnollisia ja ainoastaan kuolemaan johtaneet tilanteet voivat olla luonnottomia). Tilastokeskuksen tietokannat kertoisivat varmaan kaikenlaista mielenkiintoista kuolemista ja kuolleisuudesta, mutta tietokantojen selailuohjelma ei ole mikään kaikista yksinkertaisin, joten jääköön tiedot nyt tutkimatta.

Mikä ihmisiä vaivaa?

Kuinka haavoittuvaisia me olemme?

Kuka varasti TV-kuvan, kysyy Mika Lahdensivu tänään Absolut-blogissaan ja kertoo kuparivarkaasta, jonka virhearviointi vei TV-kuvan ja mykisti viranomaisten hätätiedotuskanavan eteläisessä Ruotsissa. Kuparivaras oli vienyt viemäriverkostasta kuparikaapeliksi epäilemäänsä kaapelia ja onnistui näin katkaisemaan lähetykset laajalta alueelta; turhan takia, sillä kaapeli ei ollut kupari kaapelia. Ruotsissa on toki varajärjestelmiä, mutta jostain kumman syystä ne eivät suostuneet toimimaan tämän katkon aikana. Nopeaan viestintään perustuva yhteiskuntamme on erittäin haavoittuvainen niin naapurissamme Ruotsissa kuin myös meillä täällä koto Suomessa. Pienellä ajattelulla voi löytää monia helppoja kohteita, joihin kohdistuva ilkivalta aiheuttaisi laajalle alueelle ongelmia. En ala niitä kohteita tai niitä ongelmia kuvailemaan tässä, koska en halua, että blogistani tulisi terroristien oppikirja enkä myöskään halua kuulla, että kauhukakarat (anteeksi, siis ne suloiset ja viattomat lapsukaiset) ovat saaneet blogistani ideoita laajamittaisiin ilkivallantekoihin. Siispä terroristit ja kauhukakarat: Häipykää! Täällä ei ole mitään teille!

Reuters, miksi sekoilet?

Nyt sitten on paljastunut, että tämän Mir-kuvien varsinaisen sotkun takana on kansainvälisesti arvostettu uutistoimisto Reuters. Ei tosin pidä unohtaa, että on mahdollista, ettei venäläisessä TV-yhtiöllä, joka käytti kuvia havainnollistukseen ollut siihen lupaa Titanic-elokuvan oikeuksien haltijoilta; marginaalinen seikka uutisen totuuteen verrattuna. Virheitähän tapahtuu kaikille. Sehän on selvää, mutta Reuterssin kaltaisella instituutiolla ei ole oikein varaa virheisiin, ei ainakaan näin usein kuin nyt. Viimeksihän Reuters jäi kiinni kuvamanipulaation käytöstä vuosi takaperin. Kuinka moni kuvamanipulaatio ja ‘’sinnepäin” kirjoitettu uutinen onkaan mennyt Reuterssin asiakkaista ja suuresta yleisöstä (joka niin ikään on myös Reuterssin asiakas) lävitse totena? Luultavasti Reutersin arvot ovat hieman vääristyneet kiihtyvässä kilpailussa. Reuters haluaa olla ensimmäinen, joka kansainvälisesti uutisoi – asiatarkkuudesta ja totuudesta viis. Meidän median kuluttajien tehtävä on valvoa, etteivät uutistoimistot välitä muokattua totuutta tarkoituksellisesti tai tahattomasti.

Eilen Hesarin sivuilla julkaistu uutinen Reuterssin kuvasähläyksestä aiheutti keskustelua siitä mikä on uutiskynnyksen ylittävää uutisoitavaa. Muutamat kirjoittajat olivat olleet sitä mieltä, että Reuterssin kuvasähläys oli niin merkityksetön ja arkipäiväinen, ettei siitä olisi kannattanut kirjoittaa mitään uutista. Helsingin Sanomien uutispöytälaatikko-blogissa Pauliina Grönholm vastaa kritiikkiin todeten “Lienee varmaan selvää, miksi tällainen on uutinen. Kysymys on uutisten luotettavuudesta”. Grönholm onnistuu tiivistämään asian niin täydellisesti, ettei minun ole tarvetta itse enää perustella tuon uutisen tärkeyttä. Herääkin kysymys, miksi joku pitää tällaista uutista merkityksettömänä. Sitä minä en oikein osaa ymmärtää, mutta ehkä se johtuu siitä, ettei sitä koeta mitenkään tärkeäksi tai läheiseksi aiheeksi, kun kyseessähän on kansainvälinen politiikka, joka joidenkin mielestä ei kuulu ihmisille. Olisi mielenkiintoista tietää millainen kohu olisi syntynyt, jos kyseinen moka olisi sattunut jonkin suositun urheilulajin tapauksessa (esimerkiksi formulat tai jääkiekko).

Muutamia lukemisen arvoisia juttuja tästä aiheesta:

• IS:13-vuotias Waltteri Seretin paljasti “sukelluskuvan” alkuperän
• IS:Veden alla vai savun keskellä?

Tästä Venäjän napasukelluksesta taitanee tulla samanlainen salaliittoteoreetikkojen kiistakapula kuin amerikkalaisten Kuuhun laskeutuminen.