Turun Sanomissa on tänään juttu Vapaa-ajattelijain liiton osoittamasta vastustuksesta seurakunnan omistamia hautausmaita vastaan. Jutun mukaan Suomessa haudataan 98% vainajista kirkollisin menoin. Tämähän on tietenkin seurausta siitä, että kirkkoon kuulumatonkin voidaan haudata kirkollisin menoin, jos omaiset niin toivovat.
Mielenkiintoista tässä TS:n jutussa on se, että haastateltu Vapaa-ajattelijain liiton toiminnanjohtaja Paula Vasama valittaa tunnustuksettomien hauta-alueiden vähäisen käytön syynä olevan seurakuntaomisteisuuden. Liitto itseasiassa vaatiikin tunnustuksettomien hautausmaiden hallintaa kunnille, mutta tätä kohtaa minä en kyllä oikein ymmärrä. Miksi kuntien pitäisi huolehtia tunnustuksettomien hautausmaista? Jos kerta seurakunta ei kelpaa tunnustuksettomien hautausmaan kiinteistönhoitajaksi, niin perustakoot itse hautausmaansa ja pitäkööt niistä huolen, kuten itseasiassa ovat tehneetkin. Vuoden 2006 hautaustoimilain kolmas luku suo mille tahansa rekisteröidylle yhteisölle oikeuden perustaa hautausmaa sellaiselle paikalle, mikä täyttää hautausmaasta laissa säädetyt vaatimukset. Eli siis kirkolla ei ole monopolia hautaustoimessa, vaikka Vasama niin väittääkin.
Mitä kuntien ylläpitämiin hautausmaihin tulee, niin en oikein usko kunnilta riittävän tahtoa, ymmärrystä ja taitoa hoitaa hautausmaata sen vaatimalla tavalla. Se tietenkin kilpailutettaisiin ja ulkoistettaisiin jollekin kyseenalaiselle hämäräfirmalle ja sitten kymmenen vuoden kuluttua (jollei jo aiemminkin) huomattaisiin, että hautausmaa on surkeassa kunnossa eikä hautausluetteloista ole kenelläkään tietoa.
1 vastaus tähän mennessä ↓
Kimmo Sundström // Keskiviikko, joulukuu 19, 2007 at 16:46 |
Vapaa-ajattelijain liiton toiminnanjohtaja Paula Vasama ei tunne hautaustoimiasioita, ei edes Vapaa-ajattelijain liiton kannanottoja asiassa. Ylen uutisissa 18.12.2007 Vasama vaihteeksi toivoo, että valtio ylläpitäisi kirkkoon kuulumattomien hautausmaat. Tällaistakaan liitto ei ole koskaan ehdottanut. Kummallista huutelua.