Niinhän se on, ettei kaikkea hyvää voi saada yhdellä kertaa. Jos halutaan turvallinen yhteiskunta, täytyy nykymallin mukaan yksityisyydensuoja poistaa ja päinvastoin. Kuulostaa hieman Werner Heisenbergin epätarkkuusperiaatteelta :-)
YLE Uutiset kertoo tänään suomalaisten yksityisyydensuojan olevan Privary Internationalin raportin perusteella EU-mittakaavassa vasta 11. sijalla. Sanallisesti Suomen yksityisyydensuoja luokitus on “Systemic failure to uphold safeguards”, kun se viime vuonna oli astetta parempi eli “Some safeguards but weakened protections” Luokitusta perustellaan esimerkiksi henkikirjoitustietojen ja verotietojen julkisuudella sekä Helsingin julkisessa liikenteessä käytössä olevalla matkustajien seurannalla. Mukaan sijoitusta huonontamaan pääsevät myös nuorisoon kohdistuvat GPS-paikannukset, Soneran tietojen urkinta skandaali ja työpaikoilla tapahtuva sähköposti-, huume- ja kameravalvonta.
Äkkiseltään voisi luulla, että tämä tutkimus kertoo suomalaiset yksityisyydensuojan kurjasta tilasta, mutta eihän se oikeastaan ota siihen kantaa lainkaan. Tämä tutkimus kertoo vain sen, millä tavalla yksityisyydensuoja kussakin maassa on määritelty. Minä en esimerkiksi näe yhtään hyvää syytä salata henkikirjoitustietoja tai verotustietoja, mutta tässä tutkimuksessa ne on huomioitu, koska joissain maissa nämä tiedot ovat salattuja.
Tätä aihetta sivuten kirjoitin eilen otsikolla Salaisia papereita jälleen Kuopion sosiaalihuollon pareista ja YLE uutiset kertoo tänään lääninhallituksen tekevän aiheesta selvityspyynnön ja että paperit todennäköisesti ovat joutuneet paperinkeräykseen kaupunginvaltuutetun joulusiivouksen yhteydessä. Toivottavasti lääninhallitus myös selvittää miksi kyseiset salaiset paperit olivat kaupunginvaltuutetun kotona. Oliko hän esimerkiksi tekemässä jotain tarkastusta niihin? Mielestäni ilman perusteltua syytä tuollaisia papereita ei saisi säilyttää kotona tai edes lähettää kotiin.
Kuopion sotkusta on kirjoitettu Larkon havaintoja -blogissa otsikolla Paperi on tietosuojan akilleen kantapää (29.12).
EDIT 30.12.2007 12.45: Yksityisyydensuoja-raportin tuloksia kannattaa vertailla sensuuri- ja muihin ihmisoikeusraportteihin, jotta kokonaiskuva ihmisten yhteiskunnallisista asemista muodostuisi. Esimerkiksi Kiinassa, jossa on tunnetusti sananvapautta rajoitetaan roimasti on yksilön yksityisyydensuoja käytännössä olematonta. Kannattaa tutustua esimerkiksi OpenNetInitiative-sivustoon Internet-sensuurin osalta.
Olen väsynyt ajattelija, pessimisti, valikoiva misantrooppi, humanistinen luonnontieteilijä, joka etsii vastauksia kysymyksiin katselemalla ympärilleen kaaoksen keskellä. Silmälasini ovat aina harmaiksi noetut.
