RSS - Posts
Olemme jälleen kerran saaneet muistutuksen kriittisyyden tarpeellisuudesta uutisia luettaessa. Tällä kertaa se tuli apokalyptikoille niin rakkaan Apophis-asteroidin [Nasa] muodossa. HelsinginSanomat julkaisi STT/AFP:n uutisen, jonka mukaan saksalainen koulupoika, Nico Marquardt ”korjasi” Nasan tekemiä Apophiksen ratalaskelmia. Tuo törmäystodennäköisyydeksi vuoden 2036 ohitukselle saatu 1/450 ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Asiasta julkaistiin oikaiseva uutinen HelsinginSanomissa, missä Nasa (lue Nasan tiedote)ilmoittaa edelleen olevansa varma omista laskuistaan. Tähdet ja Avaruus lehden verkkosivuilla on lisätietoja aiheesta otsikolla “Apophis-uutisankka saapui Suomeen” – tähän sisältyy myös Helsingin yliopiston tähtitieteen laitoksen Karri Muinosen selitys, mikseivät satelliitit riitä kasvattamaan törmäystodennäköisyyttä 100-kertaisesti.
Edellinen suurempi mediakriittisyysmuistutus sattui Venäjän Pohjoisnapa-sukelluksen yhteydessä, kun Reuters välitti venäläisen tv-aseman lähettämää jutuntaustoituskuvaa todellisena kuvana meren pohjasta. Ja niin kuin me kaikki muistamme, olivat nämä taustoituskuvat peräisin Titanic-elokuvasta.
Enää nykypäivänä ei siis riitä, että uutisten toimittajana on jokin luotettavana pidetty taho, kuten vaikka Reuters tai AFP. Uutisiin tulee aina suhtautua kriittisyydellä, mutta se näyttäisi olevan kokoajan vaikeampaa, kun tarkan tiedon saatavuus ns. yleisissä medioissa alkaa olla yhä heikompaa. Lähtökohtaisesti voisi kai sanoa, että mitä erikoisempi tai järkyttävämpi juttu, sitä varmemmin se sisältää jotain epätarkkuuksia tai jopa väärää tietoa. Vastuu on viimekädessä aina lukijalla.
Venäjän Pohjoisnapa-sukellukseen liittyvään kuva-sotkuun liittyen olen kirjoittanut seuraavat merkinnät:
Tags: Saksa, NASA, Apophis, asteroidi, Potsdam, Nico Marquardt, AFP, Apophis-asteroidi, uutis-ankka
